Claude Code 评审流程检查清单：发布前获得更好的发现

Claude Code 评审质量更多取决于流程

当团队觉得 Claude Code review 太浅时，问题往往不是模型本身，而是评审流程。没有告诉它风险、测试、验证结果和交接要求，输出就容易变成泛泛的夸奖。

这份清单适合发布前使用，也可以和 Code Review Checklist 一起看。

评审前先收集信息

先准备变更文件、受影响的用户流程、应该防止回归的测试、不能悄悄改变的行为。

git status --short
npm.cmd run build

这些信息会让评审从“感觉”变成“找风险”。

再补一个简单规则：如果变更会影响注册、购买或咨询路径，评审问题必须包含“用户还能不能完成下一步”。这样可以把代码质量检查和收入导线检查放在同一次 review 里，而不是上线后才发现按钮、文案或目标页不一致。

要 findings，不要总结

Review this diff with a bug-finding mindset.
Prioritize:
1. behavioral regressions
2. risky assumptions
3. missing tests
4. broken mobile or CTA flows
Return findings first, ordered by severity, with file references.

这样可以让 Claude Code 按严重度、文件位置、缺失测试和验证空缺来输出。

CTA 变更的例子

如果改了产品页、价格区或文章 CTA，就要确认移动端宽度、按钮布局、目标 URL、商品是否匹配。只读代码不看页面，很容易漏掉真正影响转化的错误。

下一步

如果只是需要命令和基本 review prompt，先拿 免费 cheatsheet。如果需要可复用的 review、debug、triage prompt，购买 Prompt Templates。如果要给团队设计 review 规则，看 咨询页面。