Checklist de workflow de review avec Claude Code

La qualité de review avec Claude Code dépend surtout du workflow

Quand une review Claude Code semble superficielle, le problème vient souvent du contexte donné. Sans risque, tests, vérification et handoff, la sortie devient trop générale.

Cette checklist aide à trouver les vrais risques avant publication et complète Code Review Checklist.

Ce qu’il faut préparer

Prépare les fichiers modifiés, les parcours utilisateur touchés, les tests qui devraient détecter les régressions et les comportements qui ne doivent pas changer.

git status --short
npm.cmd run build

Ces éléments rendent la review concrète.

Demander des findings, pas un résumé

Review this diff with a bug-finding mindset.
Prioritize:
1. behavioral regressions
2. risky assumptions
3. missing tests
4. broken mobile or CTA flows
Return findings first, ordered by severity, with file references.

Cette demande pousse Claude Code à classer par sévérité, fichier, test manquant et preuve absente.

Exemple : review d’un CTA

Si le diff touche une page produit, un prix ou un CTA, vérifie largeur mobile, layout des boutons, URL cible et produit associé. Pour une conversion, lire le code ne suffit pas.

Prochaine étape

Pour les bases, commence par le cheatsheet gratuit. Pour des prompts réutilisables de review, debugging et triage, prends Prompt Templates. Pour une équipe, regarde la consultation.